[ archief ] Ik heb veel vragen, maar er zijn er meer. Vul aan s.v.p.!

[Jos1]

Als ik dit zo lees krijg ik de indruk dat de schikking dwingend wordt opgelegd aan iedereen, ook als je het er niet mee eens bent. Ik snap dit niet, als je wilt schikken dan schikt Dexia toch met deze groep en procedeert vrolijk verder tegen de rest ipv tegen iedereen als de meerderheid de schikking afwijst. Trouwens ik wens me niet te laten dwingen tot een schikking die me niet aanstaat want er staat inderdaad niets over de BKRnotering in en die zou toch onmiddelijk moeten verdwijnen, anders ga ik zeker door met procederen. Verder ben ikzelf door Dexia gedaagd maar nog geen briefje van ze gekregen of ik wil schikken. Ook zie ik op de site van Leaseverlies en eegalease nergens de mogelijkheid om voor of tegen te stemmen. Maar dat komt misschien omdat ik ze al geen tijden meer heb betaald want ik vind hen een stel meelifters en zakkenvullers die niets noemenswaardigs gepresteerd hebben tot nu toe, maar dat heb ik eerder gezegd.

[Oom Dagobert]

Iedereen is vrij om de schikking te weigeren.

Maar Dexia is een campagne gestart om iedereen die weigert
negatief af te schilderen.

Je bent dus al bij voorbaat in het nadeel als je bij de rechter komt....

Past helemaal bij de intimiderende strategie van Dexia van de afgelopen jaren...
O.D.

[Janny]

Misschien nu alle aandacht vestigen op de verkeerde construties van de contracten.

zodat de bedriegelijke handelwijze van Dexia wel uit de doeken komt?

janny

[guus-geluk]

wat ik vorige week al aangaf als ex medewerker van dexia bank dat er geen aandelen zijn aangekocht. Ja een klein portie meer niet.

Verder is er gehandeld in opties.

[henkgeluk]

janny,

als we met zijn allen een groot accountant kantoor inhuren!

het laten betalen door het saldo van st lease verlies en eega lease
die bij hen op de bank staan,kunnen we de uitkomst zo aan de rechter laten zien(sec hoge raad)

kortom wij moeten een tegenactie ondernemen om dexia de wind uit de zeilen te nemen.

immers dexia cs duisenberg hebben de media van waar het nou echt om draait afgeleidt ,idem de rechter!

dat laatste tast de vrije onpartijdige rechtspraak aan,wat toch al in het geding komt omdat de zg geslaagde bemiddelings poging de media en de rechters beinvloedt!

uiteraard is dat gebeurd met een vooropgezet doel,om de media op het verkeerde been te laten zetten!

vrgr

henk geluk


ps: email piet ook daarover ,omdat ik contact heb gezocht met de nivra (nederlandse accountants vereniging) om e.e.a te laten controleren!

[Janneke52]

Beste HenkGeluk.
Je kunt Piet ook zelf mailen op [email protected]

Dit adres staat op het forum, dus.......

[Janny]

Henk Geluk,

Je idee spreekt me geweldig aan,
Ik kan daar om persoonlijke omstandigheden ( ik mis de kracht) niet daadwerkelijk aan meewerken. Wat niet uitsluit dat ik er vierkant achtersta.

Janny

[Janneke52]

Tuurlijk staan we daarachter, vandaar dat ik het mailadres van Piet erbij zet!!!!!

[Janny]

Geplaatst op 02 Mei 2005 12:27 door henkgeluk

janny,

als we met zijn allen een groot accountant kantoor inhuren!

het laten betalen door het saldo van st lease verlies en eega lease
die bij hen op de bank staan,kunnen we de uitkomst zo aan de rechter laten zien(sec hoge raad)

kortom wij moeten een tegenactie ondernemen om dexia de wind uit de zeilen te nemen

.

daar wil ik graag, ook zonder de financieën van Leaseverlies aan bijdragen.

Janny

[f van antwerpen]

kan iemand mij vertellen, of een cappitaleffect wat ondertekend is door een ouder, maar niet door het meerderjarig kind, maar wel op zijn naam staat wel rechtsgeldig is?