Radar

Maar die fluctuaties in de koers heb je elke dag, en hebben niets met ex-dividend gaan te maken.
Vooralsnog heb je me nog niet kunnen overtuigen dat het dividend geen sigaar uit eigen doos is.

De topic kan in meerdere delen ontleed worden ...

1 - 'Eerlijke' rente op je spaarboekje wordt uiteindelijk ook door de bank voor spaarders verdiend met dividenden en een deel door speculeren
2 - Kadootjes werden er altijd al gegeven aan bedrijven die zich in Nederland vestigen. Ambassadeurs doenècht meer dan paspoorten verlengen
3 - Wanneer investeerders belastinggeld geschonken krijgen, waarom winden zich huurders dan niet op, wanneer huiskopers belasting terug krijgen
4 - De bestuurders in Den Haag zijn democratisch gekozen ... en met hun beslissingen zullen we het vier jaar moeten doen
5 - Wanneer de VVD aan het roer staat, zijn ze als vanoud met ondernemen bezig, dat is toch niet verbazingwekkend ....

Wat heeft dit kersverse topic in vredesnaam te maken met het inhoudelijke debat over SprintPlan?

ClaimConcept schreef:Wat heeft dit kersverse topic in vredesnaam te maken met het inhoudelijke debat over SprintPlan?

Helemaal niets. Sprintplan wordt niet eens genoemd. Dit gaat over de dividendbelasting die er straks niet meer is. Wordt het niet eens tijd om de vensters in je hoofd open te zetten en er wat frisse lucht binnen te laten? Het leven is meer dan Sprintplan.

16again schreef:Wat heb je nu echt aan dat dividend? Op de dag waarop dividend wordt uitgekeerd zakt de aandelenkoers met hetzelfde bedrag, en ga je er dus niks op vooruit.

De essentie van een belegging in aandelen, of van het uitgeven van aandelen, is dat die investering op termijn wordt terugverdiend. Er moet dus een (toekomstig) financieel voordeel zijn voor degene die aandelen koopt.

Dat betekent dat er, op termijn, ofwel eigen aandelen moeten worden ingekocht, ofwel via dividend een beloning in het vooruitzicht moet worden gesteld. Op het moment dat je als bedrijf groeit en de vraag naar je aandelen eerder groter wordt dan kleiner, is het niet logisch als je aandelen gaat inkopen. Dat is dan ook lastiger om uit te voeren. Dat is eerder logisch als je als bedrijf krimpt of als er minder interesse in je bedrijf is. Daarom zal er in het algemeen bij stabiele, volwassen bedrijven regelmatig dividend worden uitgekeerd.

Wanneer investeerders belastinggeld geschonken krijgen, waarom winden zich huurders dan niet op, wanneer huiskopers belasting terug krijgen

Omdat huurders ook geld krijgen, in de vorm van huurtoeslag...? Bovendien zijn er genoeg mensen die zich over die woonsubsidies ook opwinden.

Waar mensen zich volgens mij vooral over opwinden, is dat de afschaffing van de dividendbelasting voor Nederlanders geen (direct) voordeel oplevert. De ingehouden dividendbelasting kun je namelijk in de belastingaangifte rechtstreeks in mindering brengen op de te betalen belastingen. Nederlanders gaan er dus helemaal niets op vooruit. Dat geldt ook voor veel buitenlanders. In veel landen kunnen de inwoners de elders ingehouden voorheffing verrekenen met de in eigen land te betalen belastingen. Enig verschil is dan dat die belastingen volledig in dat buitenland worden ingehouden in plaats van dat de Nederlandse staat er nog wat aan over houdt.

Het zijn vooral buitenlandse grootaandeelhouders die voordeel hebben bij deze afschaffing.