..

..

Ach Pluutje, die Belegger+ heeft toch al geen been meer om op te staan.

Des te meer contanten hebben ze dan in kas om ons te kunnen uitbetalen.

..

Rust, je hebt je verschreven. Je bedoelt toch zeker dat SLV en EL onbetrouwbare partners zijn gebleken?

Zolang die advocaten beletten dat de gedupeerden door een uitzuigende schurkenbank als Dexia via allerlei trucs en listigheden worden leeggezogen, zijn die advocaten hun honorarium meer dan waard.

Wat je zou kunnen doen, richard.mieke, is je probleem voorleggen aan [email protected] . Als er een oplossing is, krijg je die zeker aangeboden.

Als je de redenering van JH en D. Idaho volgt, zijn dus eigenlijk de rechters die telkens weer de gedupeerden in het gelijk stellen eigenlijk de ware medeplichtigen aan fraude tegen de arme, miskende boevenbank Dexia?

Ik neem aan dat JH hiermee de wandel en handel van de frauderende verkopers van aandelenlease-contracten bedoelt.

Pewi , misschien is het verstandigste dat je vriend kan doen: doorgaan met weigeren te betalen en gewoon afwachten wat Dexia gaat doen. Indien door Dexia een procedure wordt gestart om je vriend tot betalen te dwingen, breekt Dexia zelf de status-quo die nu bestaat en dwingt de bank je vriend om zi...

Gelukkig zijn we niet meer afhankelijk van TrosRadar maar kunnen we
alles wat we nodig hebben vinden bij www.platformaandelenlease.nl en dat ook nog zonder etterbakken en opnaaiers.

Ja, welk item zou ik nu toch in vredesnaam bedoelen? Het item "restschuld" in het forum van PAL natuurlijk!

Lees het item hierover bij Platform Aandelenlease!

..

~~

Die D. Idaho gaat maar door met zijn pogingen om Piet Koremans af te breken. Gelooft dit figuur nu echt dat hij de gedupeerden ervan zal kunnen overtuigen dat Dexia met de malafide Duisenbergregeling de beste oplossing biedt om het hoofdstuk aandelenlease-oplichting af te sluiten? Misschien geldt di...

~~

..

Schikking? NEE! Onze advocaat eist 100% van de inleg terug plus rente en kosten. (Eegalease).