Laat ik het anders formuleren. Ik ga naar de bakker en spreek met hem af dat ik iedere week 3 broden voor totaal 7,50 koop 2 jaar lang. Alles wordt duurder dus de bakker zegt dat hij een inflatiecorrectie door moet voeren. De 3 broden gaan 8 euro kosten. Op datzelfde moment komt er een nieuwe klant ...

Ik heb gebeld. Mijn huidige contract verlengen is duurder dan een nieuw contract. Afkopen en nieuw contract is ook duurder. Rest niets anders dan contract uitzitten en overstappen naar een andere provider. Hoe jaag je klanten weg? ......nou op deze manier dus. Trouwe klanten zijn minder belangrijk d...

Dat het normaal is snap ik. Wat ik niet snap is dat het wordt doorgevoerd omdat alles duurder wordt terwijl nwe contracten goedkoper zijn en je krijgt meer. De verhoging heeft dan niks met inflatiecorrectie te maken. Dat ik binnenkort over kan stappen snap ik ook maar daar gaat het niet over. Je kun...

Volgens mij wordt inflatiecorrectie toegepast omdat zaken duurder worden. Prima. Maar blijkbaar wordt het niet duurder want voor hetzelfde geld van voor de correctie krijg je nu meer. Dus wat is er dan duurder geworden?

Dus???? Omdat het al jaren gaande is, is het goed?

Bij youfone heb ik in 2022 een sim-only voor 3 gb en 200 min/sms afgesloten voor 2 jaar. Krijg nu een inflatiecorrectie van 4% toegepast op mijn factuur. Wat schets mijn verbazing....nieuwe klanten kunnen tegen het tarief dat ik betaalde voor inflatiecorrectie meer dan het dubbele aan gb krijgen. Be...

Het is inderdaad het omzeilen van de nee/nee stickers. Ik vraag niet om de reclame. Als ik iets met een bedrijf wil neem ik wel contact met ze op. Nu wordt er door de bedrijven en hoop geld uitgegeven aan drukwerk en verzendkosten dat nergens voor nodig is. Laat ze dat aan andere dingen besteden. Nu...

Zojuist een mail gekregen dat per 1 juli de omschakeling stopt tussen normaal- en daltarief. Willen we daarvoor in aanmerking komen hebben we een slimme meter nodig. Die slimme meter hebben wij in 2018 geweigerd en nu worden wij gedwongen om die dus toch te nemen. Alleen moeren we er nu dik 70 euro ...

Ik heb een virtuele bon besteld, dus toezending via de mail. Geen portokosten dus.

Via I-say /Ipsos doe ik mee aan online onderzoeken en krijg daarvoor punten. Nu heb ik 556 punten ingewisseld en daarvoor kreeg ik bij I-say market 500 punten voor een cadeaubon van 5 euro bij bol.com.Nu ik die bon wil inwisselen moet ik ineens 520 punten inleveren. Die 20 punten die ik tekort kom k...

@tttlocke: In de verordening staat "Het aantal kubieke meters water wordt gesteld op het aantal kubieke meters leidingwater en grondwater dat in de voorlaatste aan het begin van het belastingjaar voorafgaande verbruiksperiode naar het perceel is toegevoerd en of is opgepompt. "en vervolgen...

In 2017 klopte de aanslag met de verbruikscategorien. Wij betalen de belasting over de hoeveelheid water die is geleverd aan de vorige bewoners. De gemeente heeft categorieën ingesteld. 0tot50, 50 tot 100 etc. Per categorie hebben ze een bedrag dat ze heffen. Maw als je weinig water afneemt betaal j...

Tttlocke. De gemeente is gefuseerd en daarna is deze manier van heffing ingevoerd. Was in 2017 dus niet aan de orde over 2015 vandaar dat ik het daar niet over heb. Dus niks meevaller of zo. Aub niet te snel een dergelijk oordeel. Waar het om gaat is dat de heffing gaat over het aantal m3 water dat ...

TTTLOCKE. Door een fusie van gemeentes is de regelgeving aangepast. Nu wordt gekeken naar het waterverbruik. Dat was voor 2017 niet het geval. In 2018 kijken ze daarvoor naar 2016. Ze kijken dan naar de hoeveelheid water dat aan de woning is geleverd tot een bepaalde datum. Dat is in dit geval een d...

Is maar de vraag of de vorige bewoner er niets aan kan doen. Je kunt jarenlang laag verbruik doorgeven. Bij verhuizing geef je de werkelijke stand door. Daar moet je dan natuurlijk je tarief over betalen, maar je hebt jarenlang belastingvoordeel gehad wat nu ten laste komt van de nieuwe bewoners.

Ik geloofd dat u het dan toch niet helemaal begrijpt. De gemeente heft rioolheffing over het waterverbruik. De vorige bewoner heeft in 2016 100m3 meer verbruikt dan dat wij verbruiken. Wij zijn er eind 2016 komen wonen maar de gemeente hanteert de waterstand die de vorige bewoners van 2016 hebben aa...

Dit is dus een reactie aar ik niks aan heb. Ik spaar volgend jaar nl. niks. Dan betaal ik voor wat ik gebruikt heb. Nu betaal ik voor iets wat iemand anders verbruikt heeft. Dus hoezo spaar ik dat volgende jaar?

Ja, behoorlijk veel meer. Scheel ruim meer dan 100 euro. Wij zuinig doen om vervolgens afgestraft te worden.

Hoe oneerlijk is het dus dat een aanslag van 2018 bepaald wordt door verbruik in 2016. In ons geval op basis gebruik door vorige bewoners.
Weet iemand of hier iets aan te doen is en zoja wat? Het gaat hier om de gemeente Berg en Dal

Nee hoor, dat is niet helemaal waar. Dit verschilt echt per gemeente. Bovendien zijn er ook gemeentes die een vast bedrag per woonruimte hanteren. Andere gemeentes hanteren weer het systeem dat het werkelijke verbruik het uitgangspunt is voor de berekening van de heffing.